认识检查 | 基因异常无处藏!荧光原位杂交技术如何“点亮”骨髓纤维化的治疗之路
当被诊断为骨髓增殖性肿瘤(MPN),尤其是原发性骨髓纤维化(PMF)时,面对医生建议做一项名为“荧光原位杂交”(FISH)的基因检测,很多患者难免困惑:这是什么检查?为什么我要做?它贵吗?别担心,这项听起来“高深”的技术,实则是医生精准对抗MPN的重要武器。本文将为您揭开FISH在MPN诊疗中的神秘面纱。
它的工作原理巧妙而直观:
荧光探针:科学家针对特定基因序列(如JAK2、CALR、MPL)设计出携带荧光标记的“探测器”(核酸探针)。
精准结合:探针进入细胞后,会严格遵循“碱基互补配对”原则[1],像磁铁一样牢牢吸附在目标基因的位置。
显影观察:在特殊荧光显微镜下,结合了探针的目标基因便会发出特定颜色的光(如红色、绿色)。医生通过观察信号的数量、颜色、位置,就能判断基因是否存在异常。
相比传统染色体核型分析,FISH具有速度快(数天出结果)、灵敏度高、特异性强的优势,能检测出微小、复杂的基因改变,在血液肿瘤诊断中不可或缺。
需要FISH检测?
- 鉴别诊断:PMF的症状(如乏力、脾肿大、贫血)与其他骨髓增殖性肿瘤(如真性红细胞增多症、原发性血小板增多症)或骨髓增生异常综合征有重叠。
- 核心驱动基因检测:FISH可高效检测JAK2 V617F突变(约60%患者)、CALR基因突变(约25%–30%)、MPL基因突变(约5%–10%)。
- 排除其他异常:FISH还能帮助排除可能存在的伴随异常(如del(13q)、+8、del(20q)等),这些异常对诊断分型也有提示意义[1]。
基因状态直接影响疾病风险和生存期。国际预后评分系统(IPSS、DIPSS等)都将基因突变类型纳入核心指标[2]:
- CALR 1型突变患者通常预后较好。
- 无JAK2/CALR/MPL突变(三阴性)或存在某些高危异常(如ASXL1突变、del(17p)的患者预后较差。
对于中高危PMF患者,JAK抑制剂(如芦可替尼)是重要的治疗选择。明确是否存在JAK2、CALR或MPL突变是启动靶向治疗的前提。
FISH检测能帮助医生确认患者是否适用这类药物,并监测治疗反应。
——看懂基因的“荧光信号”

图1:FISH信号模式示意图
基于基因扩增、缺失、融合、断裂四种变异类型及其对应的生物学功能,科研人员开发了针对不同基因的特异性探针,并采用红、绿荧光信号标记相应基因片段。当基因发生变异时,红绿信号会呈现不同表现模式,如信号叠加、分离,或单一信号数量增减等形态变化。这些变化最终以红、绿、蓝三色构成的示意图呈现于FISH报告中(图1),其中蓝色信号代表细胞核。临床医生通过分析红绿信号的表现模式及数量特征,判断其阳性或阴性结果,从而为临床治疗决策提供参考依据。
报告解读关键点:
- 检测目标: 报告会清晰列出检测了哪些基因(如JAK2 exon14, CALR exon9, MPL exon10 等)。
- 信号描述: 描述在分析的细胞中,观察到的荧光信号模式(如红色信号数量、绿色信号数量、信号是否融合/分离/缺失等)。
- 结果判定: 会明确给出“阳性”或“阴性”的结论。阳性表示检测到了该基因的特定异常(如JAK2 V617F突变阳性,CALR突变阳性等)。
- 阈值: 报告会注明判断阳性的标准(即需要有多少比例的细胞显示异常信号才算阳性),这是质量控制的重要部分。
- 临床意义简述: 规范的报告通常会简要提示该结果对诊断、预后或治疗的潜在意义(例如:“JAK2 V617F突变阳性,支持PMF诊断,提示可能对JAK抑制剂治疗敏感”)。
医生会根据信号模式、数量以及是否超过设定的阈值,结合您的其他检查结果,综合判断基因状态,为您的诊疗方案提供核心依据。
简单灵活,价值明确
关于费用,它主要取决于检测基因的数量(如单查JAK2约800-1500元,组合套餐如JAK2+CALR+MPL+其他则需2000-5000元)和医院级别/地区。请务必遵医嘱选择必要的检测组合。部分项目可能纳入地方医保,建议咨询医院医保办。虽然费用需要考虑,但FISH提供的精准基因信息对确诊、判断预后、指导靶向治疗至关重要,其带来的临床获益通常远大于检测成本。
参考文献:
[1]中国抗癌协会血液病转化医学专业委员会,中国老年医学学会病理学分会,中华医学会血液学分会. 荧光原位杂交技术在血液肿瘤中的应用规范(2024年版)[J]. 白血病·淋巴瘤,2024,33(04):193-198.DOI:10.3760/cma.j.cn115356-20231124-00083
[2]吴君颖, 肖志坚. 原发性骨髓纤维化预后评分系统的研究现状 [J] . 国际输血及血液学杂志, 2019, 42(4) : 277-282. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-419X.2019.04.001.
[3]Rack KA , van den Berg E , Haferlach C ,et al. European recommendations and quality assurance for cytogenomic analysis of haematological neoplasms[J]. Leukemia, 2019,33(8):1851-1867. DOI: 10.1038/s41375-019-0378-z .

微信扫一扫 